Consultanţă, asistenţă şi reprezentare juridică - 0755.423.558

joi, 28 februarie 2013

Ghid privind procedura medierii

         Începând din 15 februarie, cei care vor să înceapă un proces pot face acest lucru doar dacă participă, în prealabil, la o şedinţă de informare privind medierea.
          Noile reglementări, aplicabile deja de 2 săptămâni, a ridicat justiţiabililor multe semne de întrebare.
Şedinta de informare privind medierea a devenit obligatorie începând cu 15 februarie 2013, dată de la care s-a instituit obligaţia legală pentru părţi ca, anterior declanşării unei acţiuni în instanţă, să se prezinte la mediator în vederea informării cu privire la posibilitatea soluţionării diferendelor pe calea medierii.
        Pentru mai multe informaţii despre mediere, accesaţi link-ul alăturat şi descărcaţi un ghid complet al noii proceduri.


duminică, 13 ianuarie 2013

Modificări în ceea ce priveşte obligativitatea medierii



  În Monitorul Oficial din 21 decembrie a fost publicată OUG nr. 90/2012 care aduce câteva modificări şi completări Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator precum şi pentru modificarea art. II din Legea nr. 115/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2006. 
  Principala schimbare se referă la amânarea pană la 1 februarie a termenului la care intră în vigoare obligativitatea informării prealabile privind medierea. Iniţial, termenul de intrare în vigoare a acestor modificări era prevăzut pentru începutul acestui an. Concret, începând cu data de 1 februarie 2013, pentru litigiile prevăzute la art. 601 lit. a) – f) din Legea nr. 192/2006, sancţiunea pentru introducerea cererii de chemare în judecată fără participarea anterioară la şedinţa de informare privind avantajele medierii este inadmisibilitatea. 
  Sub acest aspect, dispoziţiile referitoare la sancţiunea inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată se aplică numai proceselor începute după intrarea în vigoare a ordonanţei. Dovada participării la şedinţa de informare privind avantajele medierii se va face printr-un certificat de informare eliberat de mediatorul care a realizat informarea. Dacă una dintre părţi refuză în scris participarea la şedinţa de informare, nu răspunde invitaţiei la mediere ori nu se prezintă la data fixată pentru şedinţa de informare, se întocmeşte un proces-verbal, care se depune la dosarul instanţei. 
   Tot ca noutate în procedura medierii din 2013 este cea privind introducerea menţiunii că procedura de informare, incluzand şi formalităţile pentru convocarea părţilor, nu poate depăşi 15 zile calendaristice. Mediatorii spun însă că acceptarea participării sau participarea la şedinta de informare nu constituie o recunoaştere a dreptului ce ar face obiectul litigiului şi nici nu întrerupe cursul prescripţiei.

marți, 11 decembrie 2012

ORDINUL DE PROTECŢIE

   În legislația românească, actul normativ cadru din domeniul prevenirii și combaterii violenței în familie este Legea nr. 217/2003. Această lege a fost modificată într-o manieră consistentă prin Legea nr. 25/2012 pentru a fi corectate anumite deficienţe semnalate în practică.
Modificările au vizat, în principal, următoarele aspecte:
  1. indicarea expresă a principiilor care guvernează domeniul protecţiei şi promovării intereselor victimelor violenţei în familie;
  2. extinderea ariei de acoperire a conceptului de „violenţă în familie” astfel încât el să corespundă cu standardele de definire impuse de instrumente juridice internaţionale
  3. extinderea numărului situaţiilor de interrelaţionare care sunt acoperite de conceptul „membru de familie” prin raportare la domeniul de reglementare;
  4. crearea unui instrument de protecţie care şi-a dovedit utilitatea în alte legislaţii şi care în Legea nr. 217/2003 este denumit „ordin de protecţie”.


   Ceea ce se solicita cu necesitate din punct de vedere doctrinar ca modalitate de protejare a victimelor violenţei în familie este, însă, un instrument complex care să poată fi utilizat în regim de urgenţă pentru a înlătura de îndată expunerea la tratementele agresive. În fapt este vorba despre o cale de înlăturare a unui pericol iminent la care victima poate fi expusă şi care poate genera situaţii de comitere împotriva sa a unor infracţiuni grave cu privire chiar la dreptul său la viaţă. Cu alte cuvinte, prin raportare la necesităţi practice, era necesară completarea cadrului de instrumente de protecţie a victimelor violenţei în familie cu unul de tip preventiv cu efect imediat prin raportare la pericolul la care victimele acestui tip de violenţă sunt expuse. Acest instrument a fost creat prin Legea nr. 25/2012 şi poartă denumirea de „ordin de protecţie”.
   În conformitate cu art. 23 din Legea nr. 217/2003, „persoana a cărei viaţă, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violenţă din partea unui membru al familiei poate solicita instanţei ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecţie, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre măsurile, obligaţiile sau interdicţiile indicate expres de lege.
    Între aceste măsuri se numără:
a) evacuarea temporară a agresorului din locuinţa familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate. Prin formularea textului legal se legitimează o limitare a exerciţiului dreptului la viaţă privată şi la domiciliu al celui împotriva căruia s-ar dispune o astfel de măsură, cu privire la care existau reţineri serioase din punct de vedere practic. Limitarea este justificată prin raportare comportamentul agresiv fizic sau psihic pe care acesta îl adoptă faţă de membrii de familie şi care generează un pericol pentru aceştia. O astfel de prevedere ar putea fi considerată ca fiind în contradicţie cu reglementarea din art. 8 alin. 1 din Convenţia europeană a drepturilor omului, în conformitate cu care „orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei sale”. Considerăm că nu ne vom afla în situaţia unei încălcări a prevederilor convenţionale citate în cazul emiterii unui ordin de protecţie în baza căruia o persoană este evacuată din domiciliul stabilit într-un imobil al cărui proprietar este chiar ea. Aceasta deoarece art. 8 însuşi, în alineatul (2) din Convenţia europeană a drepturilor omului prevede că: este admisă ingerenţa unei autorităţi publice în exercitarea acestui drept: „dacă aceasta este prevăzută de lege şi constituie, într-o societate democratică, o măsură necesară pentru securitatea naţională, siguranţa publică, bunăstarea economică a ţării, apărarea ordinii şi prevenirea faptelor penale, protecţia sănătăţii, a moralei, a drepturilor şi a libertăţilor altora”;

b) reintegrarea victimei şi, după caz, a copiilor, în locuinţa familiei. Fără îndoială, măsura are în vedere cazurile în care cei agresaţi au ales sau au fost obligaţi să părăsească locuinţa pentru a evita continuarea sau repetarea comportamentului agresiv;

c) limitarea dreptului de folosinţă al agresorului numai asupra unei părţi a locuinţei comune atunci când aceasta poate fi astfel partajată încât agresorul să nu vină în contact cu victima;

d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanţe minime determinate faţă de victimă, faţă de copiii acesteia sau faţă de alte rude ale acesteia ori faţă de reşedinţa, locul de muncă sau unitatea de învăţământ a persoanei protejate. Întrucât legea nu stabileşte o anumită distanţă, aceasta urmează să fie indicată expres de către instanţă în ordinul de protecţie;

e) interdicţia pentru agresor de a se deplasa în anumite localităţi sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează sau le vizitează periodic. Măsura nu se confundă cu măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în anumite localităţi (art. 116 C.pen.) pentru că ea nu presupune existenţa unei condamnări la pedeapsa închisorii de cel puţin un an şi condamnări anterioare (alin. 1 al art. 116 C.pen.), la o pedeapsă mai mare de 5 ani, indiferent dacă a mai avut condamnări anterioare (alin. 2), indiferent de pedeapsă şi de existenţa vreunei condamnări anterioare, în cazul comiterii unei infracţiuni de furt, tâlhărie, speculă, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, cerşetorie, prostituţie, viol şi perversiune sexuală (alin. 4);

f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima;

g) obligarea agresorului de a preda poliţiei armele deţinute;

h) încredinţarea copiilor minori sau stabilirea reşedinţei acestora.
   Prin hotărârea prin care se emite ordinul de protecţie, instanţa poate dispune şi cu privire la alte măsuri:

- ca agresorul să suporte şi contravaloarea chiriei şi/sau a întreţinerii pentru locuinţa temporară unde victima, copiii minori sau alţi membri de familie locuiesc sau urmează să locuiască din cauza imposibilităţii de a rămâne în locuinţa familială;

- obligarea agresorului să urmeze consiliere psihologică, psihoterapie;

- poate recomanda luarea unor măsuri de control, efectuarea unui tratament ori a unor forme de îngrijire, în special în scopul dezintoxicării.


Model cerere privind ordinul de protecţie




 ***** Onorariile practicate de cabinetul nostru de avocatura sunt minimale, adaptate posibilităţilor clientului!


miercuri, 28 noiembrie 2012

Recurs la plângerea contravenţională

Monitorul Oficial al României nr. 492 din 18 iulie 2012 a publicat Decizia nr. 500 din 15 mai 2012 a Curţii Constituţionale prin care a admis excepţia de neconstituţionalitate a prev. art.  X pct. 2 al Legii nr. 202/2010 prin care la articolul 118 al OUG 195/2002 (codul rutier), după alineatul (3) s-a introdus un nou alineat, alineatul (3^1), conform căruia hotărârea judecătorească privind plângerea împotriva procesului-verbal de contravenţie este definitivă şi irevocabilă.
Astfel, hotărârile pronunţate începând cu 18 iulie 2012 în materia contravenţiilor vor putea fi atacte cu recurs.
De asemenea, începând cu aceeaşi dată, poliţia rutieră nu va mai putea opera suspendarea permisului în baza de date până la expirarea unui termen de 15 zile calculat de la comunicarea hotărârii (de la intrarea în vigoare a legii privind mica reformă în justiţie şi până în prezent, acest termen s-a calculat de la pronunţare).


Citiţi mai mult: http://legeaz.net/noutati-legislative/hotarari-plangeri-contraventii-rutiere-recurs

          Monitorul Oficial al României nr. 492 din 18 iulie 2012 a publicat Decizia nr. 500 din 15 mai 2012 a Curţii Constituţionale prin care a admis excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor articolului  IX pct. 2 al Legii nr. 202/2010 prin care la articolul 118 al OUG 195/2002 (codul rutier), după alineatul (3) s-a introdus un nou alineat, alineatul (3^1), conform căruia hotărârea judecătorească privind plângerea împotriva procesului-verbal de contravenţie este definitivă şi irevocabilă.
         Astfel, hotărârile pronunţate începând cu 18 iulie 2012 în materia contravenţiilor vor putea fi atacte cu recurs. De asemenea, începând cu aceeaşi dată, poliţia rutieră nu va mai putea opera suspendarea permisului în baza de date până la expirarea unui termen de 15 zile calculat de la comunicarea hotărârii (de la intrarea în vigoare a legii privind mica reformă în justiţie şi până în prezent, acest termen s-a calculat de la pronunţare).


Citiţi mai mult: http://legeaz.net/noutati-legislative/hotarari-plangeri-contraventii-rutiere-recurs
Monitorul Oficial al României nr. 492 din 18 iulie 2012 a publicat Decizia nr. 500 din 15 mai 2012 a Curţii Constituţionale prin care a admis excepţia de neconstituţionalitate a prev. art.  X pct. 2 al Legii nr. 202/2010 prin care la articolul 118 al OUG 195/2002 (codul rutier), după alineatul (3) s-a introdus un nou alineat, alineatul (3^1), conform căruia hotărârea judecătorească privind plângerea împotriva procesului-verbal de contravenţie este definitivă şi irevocabilă.
Astfel, hotărârile pronunţate începând cu 18 iulie 2012 în materia contravenţiilor vor putea fi atacte cu recurs.
De asemenea, începând cu aceeaşi dată, poliţia rutieră nu va mai putea opera suspendarea permisului în baza de date până la expirarea unui termen de 15 zile calculat de la comunicarea hotărârii (de la intrarea în vigoare a legii privind mica reformă în justiţie şi până în prezent, acest termen s-a calculat de la pronunţare).
Mai jos, decizia Curţii Constituţionale.
DECIZIE nr. 500 din 15 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. (31) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, art. 34 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi art. XVII din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor


Citiţi mai mult: http://legeaz.net/noutati-legislative/hotarari-plangeri-contraventii-rutiere-recurs
***** Onorariile practicate de cabinetul nostru de avocatura sunt minimale, adaptate posibilităţilor clientului!

marți, 20 noiembrie 2012

Zile libere în 2013



- 1, 2 ianuarie 2013 (marţi şi miercuri) - Anul Nou;


- 1 mai 2013 (miercuri) - Ziua Internaţională a Muncii;

- 5, 6 mai 2013 (duminică şi luni) - Paştele Ortodox;

- 23, 24 iunie 2013 (duminică şi luni) - Rusaliile;

- 30 noiembrie 2013 (sâmbătă) - Sfântul Apostol Andrei;

- 1 decembrie 2013 (duminică) - Ziua naţională a României;

- 25, 26 decembrie 2013 (miercuri şi joi) - Crăciunul

luni, 19 noiembrie 2012

Obligativitatea medierii

Începând cu 1 octombrie 2012 au intrat în vigoare dispoziţiile Legii 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator (modificată şi completată prin Legea 115/2012) ce instituie obligativitatea informării cu privire la mediere pentru fiecare persoană (fizică sau juridică) ce îşi propune deschiderea unui proces judiciar în anumite domenii expres prevăzute de lege. Aceeaşi obligativitate este prevăzută şi pentru părţile ce se află deja cu o cauză pe rolul instanţelor de judecată.
În acest sens, părţile sunt ţinute să parcurgă o şedinţă de informare cu privire la mediere.
Instanţele sunt şi ele ţinute să ceară, tuturor părţilor din dosar, dovada parcurgerii acestei şedinţe de informare. Această obligativitate a solicitării, respectiv prezentarea dovezii, se va aplica începând cu luna ianuarie 2013.
În vederea asigurării acestei informari a tuturor părţilor din dosar, mediatorul va parcurge anumite etape specifice medierii, în funcţie de fiecare cauză în parte. În acest sens, prin lege se instituie o procedură flexibilă, ce permite mediatorului să aplice un model propriu de organizare a procedurii de mediere (în condiţiile legii) pentru a răspunde cât mai bine nevoilor celor ce i se adresează.

joi, 31 mai 2012

Zile libere în 2012, prevăzute de Codul Muncii


Lista completă a sărbătorilor legale din 2012:

- 1-2 ianuarie, Anul Nou (duminică şi luni);

- prima şi a doua zi de Paşti, 15-16 aprilie (duminică şi luni);

- 1 mai, ziua internaţională a muncii (marţi);

- prima şi a doua zi de Rusalii, 3-4 iunie (duminică şi luni);

- Adormirea Maicii Domnului, 15 august (miercuri);

-  30 noiembrie, Sfântul Apostol Andrei, Ocrotitorul României (vineri);

- 1 decembrie, ziua naţională a României (sâmbătă);



- prima şi a doua zi de Crăciun, 25-26 decembrie (marţi şi miercuri);

- persoanele care aparţin altor culte religioase decât cele creştine au dreptul la două zile libere pentru fiecare dintre cele trei sărbători religioase anuale, declarate astfel de cultele religioase legale;